「平成元年」が出てきました。

ガラクタを整理していたら、こんなものが出てきました。
(クリックで拡大可)

裏側です。

若い頃 (といっても30台位？) 、勤務先の工場の自衛消防隊に
入っていて、５年勤続になった平成元年に会社からもらった
記念品。 像に含まれていない指揮者を加えた4人でやる、消防
４人操法の像です。 放水銃の持ち手＋銃の根元を支える役の
2人と、ホースの根元抑え兼伝令の３人が見えます。 アルミッ
クス (耐火服) とヘルメットを着けています。 商業施設等で
見かける屋内消火栓ボックスに入っているのは大抵 細い方の
ホース＋小型の放水銃で、３人操法ではこれらを使うのですが
４人操法ではもっと太いホースと大型の放水銃を使います。
水圧も高く、気を抜くと振り回されてしまい、危険です。 訓練
でよくやらされました。

工場外ですが、近隣の川の土手の火災で実際に工場の消防車
(地元消防団の小型のものではなく、ほぼ消防署並みのサイズ)
に乗って出動したこともあります。 ある年の年末、御用納めの
退勤後でした。 電話で呼び出されて出動した (忘年会で飲んで
いた人は×なので) のは良いのですが、その数日後の正月に
インフルエンザで高熱を出し、休日診療所のお世話になりまし
た。 懐かしい思い出です。

JE1CRG が 430MHz帯での山岳反射・回折を 実際に実験してみました！ －その５－

前回の 実験 －その４－ に引き続き、山岳回折で当局自身が
交信した実験をもう一つ。 こちらは0エリア長野県佐久市固定
局とのQSOです。

前記事と同様に双方が八木アンテナで、互いに "浅間山ビーム"
での交信です。 但し、浅間山は佐久市局からは見通しなのです
が、当局からは直接見えないので、当局から約30kmにある
仏頂山430m (ローテータを回して検出した最高感度角度から
推定) 越えの山岳回折で浅間山を狙っての結果になります。
なので、"その４" と同様、「当局→山岳回折→山岳反射→相手
局」のパターンです。

"カシミール3D" による平面内での位置関係 (クリックで拡大)

次に、断面方向 (垂直面内) は下のようになっています (クリ
ックで拡大) 。

当局～仏頂山、仏頂山～浅間山、浅間山～佐久市局は各々見通
し可になっています。 佐久市局～仏頂山と当局～浅間山は
見通し"不可"です。

距離的にはこちらの方が遠い (直線で約180km) のにも関わら
ず、(プリ無しでは同じ51-51でしたが) シグナルはより強く、
低いノイズレベルでFMで楽に交信ができました。

【考察５】
(1) 本交信成立のパターンは、
　　  当局→仏頂山で真裏へ回折→浅間山で98°方向へ反射
　　であると考えられる。
(2) "その４"のケースと違い、本交信では２つの山の間に適当
　　な距離があること、また浅間山での反射の開き角が98°と
　　大きくないことから、今回のシグナル強度の方が高かった
　　のだと考えられる。

◆◆ 佐久市の局長さん、FBなQSOをありがとうございました！

にほんブログ村

JE1CRG が 430MHz帯での山岳反射・回折を 実際に実験してみました！ －その４－

実験 －その１－ で「当局から見て・・・奥会津の桧枝岐村～
燧ケ岳方面で、固定局・移動局とも極端に少ないようで交信
記録がないため山岳回折の効果については分からなかった」
と書いた "男体山の裏側方向" ですが、その貴重な初交信が
群馬県利根郡片品村固定局の局長さんと当局常置場所の間で
できたので報告します。 今回は当局自身のQSOなので送受
信の両方で確認した結果となります。

 注) 同じ片品村でも "完全に裏側" には当たらない "金精峠"
　　 移動局とのQSOは過去にありました。

アンテナは両局ともビームアンテナ (八木) です。片品村局は
近傍の日光白根山へ向け (距離が近く山頂を見上げる形となる
ため仰角を付けて、とのこと)、当局は男体山に向けての交信
でした。 当局が愛用する、超秀逸な3D地図ソフトして有名な
"カシミール3D" 上で、２つの山を挟んだ両局間の見通し関係
を確認ました。 平面内での位置関係は (クリックで拡大)

となっていて、当局～男体山～白根山 はほぼ一直線です。白根
山は男体山より若干高いだけなので、当局から見ると白根山は
男体山の影にほぼスッポリと隠れています。 次に、断面方向
(垂直面内) は下のようになっています  (クリックで拡大) 。

当局～男体山、男体山～白根山、白根山～片品村局は各々見通
し可になっています。 片品村局～男体山と前述の当局～白根山
は見通し"不可"です。

実はQSO自体は430MHzSSBだったのですが、片品村局は最初
のCQ呼出しをFMで行っており (433.00MHz) 、当局からは
それもちゃんと聞こえていました。 FMでのRSレポート交換は
行わなかったのですが、おそらく 430MHz FM としては お互
いに直下プリ無しだと "51-51" で、「シグナルは小さいものの
ギリギリ全部が了解可能」のレベルであったと思われます。
これまでの他の１回の "男体山反射" のみで成立した交信に比べ
ると、非常に低いシグナル強度となっています。

【考察４】
(1) 本交信成立のパターンとしては、次の２通りの解釈が考え
　　られる。
　　Ａ) 当局→男体山で真裏へ回折→白根山で25°方向へ回折
　　Ｂ) 当局→男体山で真裏へ回折→白根山で155°方向へ反射
(2) 経験的に「山岳回折では回折に寄与する山のすぐ裏側、即ち
　　山影は回折波が届きにくい」といった感じがある (例：当局
　　から見て筑波山反対側直下のつくば市など) 。片品村は白根
　　山の直下なので白根山からの回折波は届きにくい。また25°
　　の回折角は大き過ぎると思われるので、今回のケースでは
　　おそらくＢであると思う。
(3) 男体山～白根山も近いため、男体山を越えて回り込んだ回折
　　波は十分拡散しないまま白根山の位置に到達すること、また
　　白根山の反射の方も155°の開き角は大きいので、今回の
　　シグナル強度は低かったのだと思う。

◆◆ 片品村の局長さん、FBなQSOをありがとうございました！

にほんブログ村

JE1CRG が 430MHz帯での山岳反射・回折を 実際に実験してみました！ －その３－

前回の 実験 －その２－ では「山岳回折では開き角 (入射角＋
反射角) が大きい場合、効率が悪い」というような結果が出て
いましたが、今回、開き角の比較的小さい山岳反射の実験が
できたので報告します。

今回ワッチした局のQTHは神奈川県丹沢・大山山系の高取山。
当局から見た方位は富士山ビームより南になります。 標高の
高い山ではないので、当局から直接は見えません。 最初キャ
ッチできたのは 日光男体山反射でした (富士山反射は×) 。
あと、回折での伝播ルートとしてトライしたのは、筑波山と
そのちょっと南にある461mの宝篋山 (茨城県つくば市) 。
なお、"高取山"はこの周辺だけで３つもあり、交信内容からは
どれかは分からなかったため、取り敢えずカシミールの国土地
理院の地図で名前の出ている標高522mの山にしておきました
が、３つともそれ程離れていないので、角度/距離等は大きな
差は無いと思います。

結果は ↓　(クリックで拡大可能)


前回同様、受信可否は簡易的に３段階表記で、〇：明瞭度5、
△：明瞭度4～３、×：受信不可 です。

【考察３】
(1) 〇で良好に受信できたのは日光男体山による山岳反射で
　　開き角は73°。 前回に比べ、良好な結果が得られたのは
　　開き角が小さかったためであろうか。
(2) 上の図に記載していないが前回記載の中の反射系の他の
　　山 (釈迦ヶ岳、袈裟丸山、赤城山など) は全て×だった。
　　理由は・・・　　良く分からない。
(3) 一方、山岳回折では 6°と比較的回折角の小さい宝篋山で
　　は何とか受信できたが、18°の筑波山は×だった。 回折
　　の結果としては、これらは前回より悪いのだが、理由は
　　正直なところ、やはり良く分からない。

得られた実験結果は増えたのですが、使える山と使えない山
の違いが益々分かり難くなってしまった感があります。

にほんブログ村

JE1CRG が 430MHz帯での山岳反射・回折を 実際に実験してみました！ －その２－

前回の"その１"に続いて、今回は「送信局と受信局を各１局
に固定し、同一の組合せの中で "異なる複数の山" を使って
各径路毎の山岳反射・回折の効果を比較する」実験を行いま
した。

【実験２】
八ヶ岳の赤岳山頂 (標高2899m) から移動運用で出ている局
(多分ハンディ機＋無指向性ホイップ/ロッドアンテナ) と他局
との交信を当局 JE1CRG がワッチ (赤岳山頂側の局のみ) し、
その受信可否を調べました。 当局から赤岳は直接見えないた
め、間に "山" を１つ挟み、その山によって生じる山岳反射・
回折の効果で受信するというものです。 実験に用いた "山" は
下記９山で、全て 当局～各山 と 各山～赤岳山頂 は "見通し：
可" です。 1.～6. は各々山体側方への反射、7.～9. は山頂向
う側への回折で伝播する形となります。

　　1. 男体山 654m： 茨城県大子町
　　2. 釈迦ヶ岳 (高原山) 1794m： 栃木県矢板市
　　3. 男体山 2484m： 栃木県日光市
　　4. 袈裟丸山 1961m： 栃木県日光市
　　5. 黒桧山 (赤城山) 1828m： 群馬県前橋市
　　6. 富士山 3776m： 静岡県富士宮市
　　7. 雨引山 409m： 茨城県桜川市
　　8. 加波山 709m： 茨城県桜川市
　　9. 筑波山 876m： 茨城県つくば市

送信局の出力が小さく、当局のアンテナでは力不足なためか
ノイズ大で、アンテナ直下プリ：ONでの受信となりました。
直下プリを入れると信号強度をSメータで正確に読み取れない
ので、不本意ですが受信可否は簡易的に〇△×の３段階表記に
なってしまいました。 結果をプロットすると、こんな感じに
なりました。 ↓　(クリックで拡大可能)

黒△と青破線は山体側方への山岳反射での受信を示し、赤△
と赤破線は山頂向う側への山岳回折での受信を示しています。
山名の脇の "〇△×" が受信可否で、〇：明瞭度5、△：明瞭
度4～３、×：受信不可 です。 また、各山△の下はその山を
挟んで赤岳山頂と当局が成す開き角 (入射角＋反射角、ある
いは回折角に相当) です。 なお、当局が使用したアンテナは
18エレ×２列×2段です。

【考察２】
(1) 〇で良好に受信できたのは、山岳回折の中で回折角の
　　小さい (1°と8°) 7.と 8. のみであった。 回折角の大き
　　い 9. と 山岳反射の方は△・×のみだった。 直感的な
　　予想に違わず、回折角の小さい山岳回折が有利なように
　　見える。
(2) 〇の山岳回折で使った山は決して高い山ではなく、400
　　～700mの低山であったが、それなりの回折効果が得ら
　　れていることが伺える。２山の山容はあまり尖がってい
　　るようには見えないが。
(3) 今回の実験に用いた赤岳までは約200kmと距離が非常に
　　遠く、山岳反射に用いた 2.～5. の山での開き角が必然
　　的に110～130°と大きくなっているのが不利な原因かも
　　知れない。
(4) 1. の大子男体山は、別の交信実験から山岳回折では十分
　　使える山であるとの結果が得られているが、低い山は
　　山体が小さく、山岳反射には向かないのかも知れない。
(5) 富士山は反射の開き角は小さいが、当局からは手前にある
　　筑波山の稜線ギリギリの "見通し" になっているため、
　　元々不利なのかも知れない。 一方、山岳回折では富士山
　　も愛知県・三重県などと良好な交信実績が得られており、
　　一般論として同じ１つの山では「山岳回折＞山岳反射」が
　　成り立つのかも知れない (もっとデータが欲しい！) 。

にほんブログ村

JE1CRG が 430MHz帯での山岳反射・回折を 実際に実験してみました！ －その１－

【前置き】　(ご存じの方はスキップ)
波長の短いＶＵ帯の電波は光に近い直進性を持つため、送信
側と受信側が互いに直接見える (遠くのため小さ過ぎて判別
できないかどうかは別にして) 関係、いわゆる"見通し"距離で
の交信が基本です。途中に山などがなく平坦であっても距離
が遠ければ、地球の丸みで地平線/水平線下に隠れてしまい、
電波は届きません。 ところが、間に山があって"見通し"が
効かないはずの２地点でも、条件が整えば良好に交信できる
場合があります。 これは電波が、２地点間にある山の山体に
よって反射され向きを変えて進行したり (山岳反射)、山頂or
その近傍のエッジによって回折され向う側へ回り込んで伝播
したり (山岳回折) することがあるためです。 ＶＵ帯で交信
されるアマチュア無線家は皆さん良くご存じで、特に指向性
の高いビームアンテナをお持ちの局は積極的に活用されてい
らっしゃる (例 ⇒ "430FM伝播実験" ) ことと思います。
しかしながらＣＱ誌等を調べても具体的な事例や理論につい
ては掲載が無いようなので (探し方が悪い？) 、自分自身で
調査・実験をしてみることにしました。

【実験１】
当局 JE1CRG のこれまでのログの中から、[八木アンテナを
使い] and [方位の記録がある] ものをピックアップしてみま
した。 対象の "山" は、最も記録の多かった「日光男体山」
(標高2486m) を選びました。男体山反射を使った交信の中
から主だった相手局のQTHをプロットすると、こんな状況に
なりました。 ↓　(クリックで拡大可能)

緑の丸が各交信先のQTHで、脇の数字は当局アンテナ方位
～男体山反射後に相手局への到達方位 間の開き角 (入射角
＋反射角に相当) です。 筑波山反射など他の山経由でのみ
交信しているエリアは空白域になっています。当局から
男体山に向かって右側 (東側) は対象局が極端に少ないため
開き角60°の御亭山 (こてやさん、移動地で有名) のみです。
一方、左側 (南側) は関東平野なので、部分的にピックアッ
プした結果でも結構な範囲がカバーされています。

<備考>
この記録のほとんどは当局が18エレ×２列(1段)の時のもの
です。 ちなみに現在は18エレ×２列×2段。 またデータは
当局が "送信" の場合のみです (送信局側が異なると比較で
きないため) 。

【考察１】
(1) 開き角100°くらいまでの広い範囲で反射波が利用でき
　　ている (当局からは関東平野の主要部をほぼカバー) 。
(2) (1)の範囲内で、特に不感帯のような苦手エリアは存在
　　せず、一様にカバーされているように見える。
(3) 当局から見て男体山の裏側方向は奥会津の桧枝岐村～
　　燧ケ岳方面で、固定局・移動局とも極端に少ないよう
　　で交信記録がないため、山岳回折の効果については分か
　　らなかった。⇒ "その２" へ

にほんブログ村

世界一小さなキャンピングカーを自作！ － <その27> 換気機能を劇的に改善して夏仕様に！ (後編)

前編 の【７】通気性を大幅upした新換気システムを導入！
の続きです。"ルーバー (よろい戸)" の構造を少し詳しく紹介
します。

まずは "メインルーバー" を取り付ける前で、"入り口ドア" が
網戸になっている状態 (左) と、それに 網戸部を遮蔽する
"シャッター板" を取り付けた状態 (右) 。 ("シャッター板"を
取り付けると、雨や光が遮断できますが、風も入ってきませ
ん)

内側から見ると、

次に、"メインルーバー" と "シャッター板" の単体を並べた
写真。 外側と内側。


"メインルーバー" も "シャッター板" も、面ファスナーで脱着
します。

そして、前出の写真の "シャッター板" の代わりに 網戸部に
"メインルーバー" を取り付けた写真。 外側からと内側から。

"ルーバー" 部の断面は下の模式図のようになっていて、風
(広い所では大抵 地面とほぼ平行に吹く) 、雨 (風交じりで
斜め方向から降ると想定) 、太陽光 (午後で斜めから差すと
想定) 、外の人の視線 (やや見下ろす形) の各流れを、

　風：緑 、雨：青 、太陽光：赤、外の人の視線：黒点線

で表わしました。

このように風は効率よく内部に導かれますが、雨・太陽光・
外の人の視線はうまく遮られます。

なお、ひどい吹き降りの雨の場合や 気温が低く風が寒く感じ
られる場合、寝る時など少しでも外部の光があるとまぶしい
場合などのために、内側から網戸部を遮蔽するシャッターも
作りました。

にほんブログ村

にほんブログ村

世界一小さなキャンピングカーを自作！ － <その27> 換気機能を劇的に改善して夏仕様に！ (前編)

前の記事 "<その26> 朝起きたら・・・" で雪景色だったのに
いきなり "夏仕様" の話題に跳んでいますが、テーマ的には
"<その23> 5年ぶりに中身を大幅リニューアル(後編)" で取り
上げた "快適度up" の続きになります。

【７】通気性を大幅upした新換気システムを導入！

5年前の従来バージョンでは "電動ファン付き天井換気口" ＋
"網戸仕様の入り口ドア" が換気の主力でした。 しかし、実際
に使用してみて、

 (1) 枕元・足元に風が回らない (気流は 入り口ドア⇒天井換気
　　口 の経路のみ)
 (2) 設置方向によるが、昼間は網戸から太陽光が入って暑い
 (3) (特に夜間、照明を付けると) 網戸越しに内部が丸見え
 (4) 雨の日は網戸から雨が吹き込むので使えない

といった弱点が分かりました。 そこで今回、改善点として

 (1) 枕元・足元にも換気口を増設し、気流を全体に回す
 (2) 太陽光が直接内部に差し込まないようにする
 (3) 換気能力は損なわずに、外部からの視線を遮断する
 (4) 風交じりでも、雨が内部に吹き込まないようにする

を実現すべく、改良を施しました。 (2)～(4) の切り札として
導入した 新"換気システム" が、「ルーバー (よろい戸)」。
これは 細長い板を斜めにした "ひさし" を上下方向に複数段
並べることで、「ひさしの隙間から風は入るが、正面から見る
と斜めになったひさしが重なり合い視線・日射を遮る」と
いうように、"通すものと遮るもの" の両立を巧妙に図った
優れものです。 今回、まずは入り口ドアの網戸部分に被せて
使う、取り外し型で大きな "メインルーバー" を作りました。

右側の写真のように少し下側から覗き込むようにすると内部
の網戸が見えます (＝風は入る) が、左側の写真のように通常
の立ち姿勢の視線からは内部は見えません。 同様に直射日光
も、また余程の横殴りでない限り雨も遮ることができます。

次に (1) を実現するために、入り口ドアと反対側の面の枕元
側と足元側にも小型の "ルーバー" を設置しました。 こちらは
取付け部分のパネル自体が取り外し可能なので、ルーバーは
パネルに直付けにしました。

更に枕元側と足元側では、床下側からの気流導入も促進する
ために換気口を増設し、足元側には電動ファンも追加しまし
た。 ↓ 枕元側 (緑：ルーバー、青：換気口)

　　 ↓ 足元側 (緑：ルーバー、青：換気口、赤：電動ファン)

なお、ルーバー他 全ての換気口は 虫の侵入を防ぐため 網戸
仕様にしてあります。

後編 では もう少し詳細に "ルーバー" の構造を説明します。

にほんブログ村

にほんブログ村

【真空管 Audio Collection Ⅳ: 携帯プレーヤー編】 #2<後編> SONY 短波ラジオ付き小型ラジカセ WA-5000

WA-5000を紹介した <前編> の続きです。

私が短波放送を受信可能なラジカセを購入する動機になったの
は、この発売年である1983年に起こった "日本海中部地震"。
遠足中の小学生など100人以上が津波で犠牲になった 大災害
でした。 その発生時刻に私はモスクワ (当時はソ連) にいまし
た。 会社に入って最初の海外出張でした。 ホテルの部屋で
現地のTVを見ていたら、「日本で甚大な災害が発生した」と
いうような内容のニュースが流れました。 でも 文字すらサッ
パリ分からないロシア語のみで詳細が掴めず、大変不安な思い
をしました。

それでその帰国後、海外で日本語のリアルタイム情報を入手
するにはこれしか無い！ ということで、短波ラジオ (音楽も
聴けるラジカセで) を買ったのです。 最近 (2000年頃～) は
インターネットの普及で海外でも日本国内と同じ情報が得ら
れますが、当時は NHKの国際放送 (茨城県古河市の KDDI
八俣送信所から世界に向け発信) が唯一の手段でした。 6～
12MHzが受信できれば、これが聴けるのです (今でも放送さ
れています) 。

1990年頃まで 欧米以外の出張には、本機をスーツケースに
詰めて出掛けていました。 幸いその間 大きな出来事はなか
ったのですが、出張先の天津や青島で大相撲中継を聴いたり
とか、大変役に立ってくれました。 確か、当時は成田空港の
出国ゲートの前にNHKの放送周波数一覧表のチラシが置いて
あったように記憶しています (季節毎に異なる電波伝播状態
に合わせて送信周波数を変えているため) 。

私が今現在 所有している WA-5000 に話を戻します。

実は1983年に購入した WA-5000 は既に処分してしまって
手元にはなく、これは最近オークションで２台入手して 所謂
"ニコイチ" で良処取りをして仕上げたものです。

幸運にもテープ再生可能 (製造後40年近いはずなのできっと
修理されたはず) な1台を落札できたのですが、残念なことに
ラジオが不調だったので、ラジオはOKだけどテープ再生不可
 (これは時々見かける) なもう1台を落札し、メイン基板を外
して移植しました。 交換されたゴムベルトは良品のようで、
テープ走行にほぼ問題は無く、MW/FM/SW1～5もそれなり
にちゃんと受信できます。 ただ、40歳近いプラスチック製
筐体は非常に脆くなっていて、ちょっと力を加えると割れて
しまい、ロッドアンテナの出し入れも危ない有り様なので、
使わない外部マイク入力用ジャックの配線をすげ替え、外部
アンテナ接続用ジャックに仕立て直して使用しています。 

にほんブログ村

【真空管 Audio Collection Ⅳ: 携帯プレーヤー編】 #2<前編> SONY 短波ラジオ付き小型ラジカセ WA-5000

"SONY カセットウォークマン" の記事を書いた繋がりでもう
１台、SONYの古いカセットテープ機で忘れられない機種が
あるので、紹介させて下さい。

1983年発売のWA-5000。 ぶら下げて持ち運ぶ部分がハード
な取っ手タイプではなく、ナイロンのハンドストラップになっ
ているという、とっても軽量コンパクトなラジカセです。

ラジオ部分に大きな特徴があって、一般的なMW+FMの2バン
ドに加え、3.9～15.5MHz の短波帯5バンド (75m/49m/
31m/25m/19mバンド) が受信可能な7バンド構成になって
いるのです。 またSONY機のFMは海外使用を前提に108MHz
まで受信可能のものが多く (本機も)、最近のFM補完局が聴け
るワイドFMと同じ仕様になっています。

音声出力はモノラル。 5cmスピーカーが裏面にあります (後ろ
に向けて音が出るのは使い勝手が良くないのですが・・・) 。

私がなぜ短波ラジオ付きのこの機種を購入したか、については
<後編> へ。 

にほんブログ村